仅凭证人证言足够定罪量刑吗 作者：未知     时间：2020-11-23    来源：互联网

我国刑事诉讼的证据种类很多，包括证人证言、书证、质证、物证等，在诉讼中，证人证言是个非常有力的重要证据，如果仅凭证人证言足够定罪量刑吗？证人证言采信规则是什么？法本文整理了相关的资料，请大家阅读。

一、仅凭证人证言足够定罪量刑吗

　　单是靠两个证人证言是无法将犯罪嫌疑人定罪量刑的。

　　只有证人的指证，没有其它的证据佐证，是不能对一个人定罪的，更不能判刑。

　　必须有其它的证据，形成完整的证据链条。

　　二、证人证言采信规则是什么

　　1、意见证据规则

　　证人证言里边的规则首先要掌握意见证据规则。

　　意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。

　　在阅卷的时候发现证人证言是揣测性的、评论性的，可以直接讲这个不能做定案根据。

　　意见证据规则有一条例外，就是说应当是亲身感知的，不应是揣测性、评论性、推断性的。但是根据一般生活经验判断，符合事实的除外。

　　2、证据能力规则

　　证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。这个要点是作证时。

　　处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。

　　都是两个方面的判断。第一个方面要判断的是作证的时候；第二个判断在现场的时候是不是出现这种情况。如果是现场出现这种情况，提的可能是不能正确的感知当时的事实，要重点审查这方面的问题。如果是作证的时候不能，直接可以得出结论，不能做定案根据。

　　证据能力规则还要注意的问题是年龄、认知水平问题。这个问题，不要跟民事行为能力和刑事责任能力混淆，在审查证据的时候要注意这个问题。

　　另外，证据能力要跟证明力分开。如果不能正确表达，这个就没有证据能力。没有证据能力，就不得作为证据使用。证明力是什么？是几个都能作为证据使用，但需要比较证明力的大小。

　　3、证据的合法性规则

　　证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定，下列方式取得的证人证言不得作定案根据：

　　暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言；

　　询问证人没有个别进行，而取得的证言；

　　没有经过证人核对确认并签名（盖章）、摁指印的书面证言；

　　询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译未提供的。

　　总之，对证人证言的合法性要分门别类全面审查。

　　4、瑕疵证据的补正与质证

　　对证人证言的瑕疵证据如何去质证：

　　证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名及询问的起止时间、地点的，可以从证据的客观性角度来质证；

　　询问证人的地点不符合规定的，如茶馆、饭店、看守所。这种情况下有理由怀疑是以残忍不人道、折磨等方式暴力取证的。可以从这个角度出发进行质证；

　　询问证人没有告知其义务与责任的，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度出发进行质证；

　　如果询问笔录反映出在同一时间段内，同一询问人员询问不同的证人，这种情况下从证据的客观性是否有伪造证据的角度出发进行质证。

　　5、当庭翻证的采信规则

　　证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信庭审证言。不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。

　　以上就是关于仅凭证人证言足够定罪量刑吗，以及证人证言采信规则的内容。综上所述，诉讼中，使用证人证言作为证据的话，司法机关需要进行判断能否采集，即使证人证言被采信了，仅凭证人证言也是不足以给嫌疑人定罪的，还需要有其它证据佐证。希望本文内容对大家有帮助。

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。